熱門搜索：
中廣網北京4月8日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，H7N9禽流感來勢兇猛，除了疫情本身，如何救治也成了大家關注的焦點。有媒體報道，南京江寧的一例H7N9禽流感患者為治病已陸續花費10萬多元，患者家屬難以支付高昂的醫藥費。當地有關部門表示，患者的確治療費用較高，但可以按當地新型合作醫療規定，報銷一部分。不足的部分也會全力幫助，不讓患者和家人為治療費用擔心。
也因此，有人呼吁，對H7N9禽流感的患者應該給予免費治療。比如中國科學院呼吸道疾病專家鐘南山院士昨天就表示，H7N9禽流感感染屬于公共衛生事件，政府應當負擔病患的治療費用：
鐘南山：現在在有一些省已經出現這樣的現象，家里所有的錢都用上了，結果還不夠。而醫院呢，哪個醫院救治的越多，醫院基本上都要醫院自己承擔。作為一個緊急的、突發的公共衛生事件，政府是應該有這個責任的，要有一些經費的支持，這應該是非盈利這樣的。
不過，也有不同的觀點。比如《羊城晚報》報道說，中山大學嶺南學院財稅系主任、教授林江就表示：因為目前16例確診病例都是散發病例，沒有很確鑿的證據證明H7N9病毒能夠人傳人。“散發病例可以看做是個人衛生事件，人傳人的流行病可以看做是公共衛生事件。如果一個人得了H7N9禽流感，政府就拿公共財政為他治病，等于用其他納稅人的錢為一個人看病，這樣的話，對整體納稅人是不太公平的。”林江表示，“對于目前的H7N9禽流感患者，建議采取折衷的辦法，相關部門給予一定的補貼補助。”
治療費用到底該不該免？昨晚，中國之聲在官方微信和微博平臺上進行調查，截止今晨0點30分，共有384人參與調查，其中高達98.1%的聽眾支持應該免費，僅有1.9%的聽眾認為應由個人負擔。
持支持意見的理由主要有幾個方面。一是如果治療費用高昂，會導致潛在患者不愿就醫。
微博用戶春秋相對：治療費用高，是否會嚇退感染者不就醫，一但由此而造成報告不及時甚至病毒變異到人傳人。那時防控再花的錢才是大錢。二是認為免費治療可以平息公眾心中的恐慌。
微博用戶baiyi柏依：雖然說不夠成公共事件，但是造成了全國性的恐慌和形成了高度的重視，為平復公眾恐慌，我覺得理應免費治療。
當然更多的微博用戶還是處于一種同情和同理心的角度上認為應該給予免費救助。
微信用戶亢龍有悔：政府應該考慮將這些醫療免費，群眾只掏少部分的錢能治療H7N9這樣一系列的疾病，否則的話，很多貧困線以下的人難道要等死嗎？
微信用戶：我認為有必要免費治療，政府能夠提供這樣一個免費治療的平臺，會使現在的這種恐慌程度有所減輕，人們心里會安心一些。"
微信用戶：我覺得應該是免費治療，因為這種疫情你沒有辦法確定他能不能就是下一步會廣泛的傳播，還是能夠制止，所以說我感覺在還沒有形成大規模傳播之前應該扼殺，要徹底的把病源給扼殺住。
當然也有人持不同意見，比如微博用戶：銅冠地產-張益就提議說：國家可以考慮按大病醫療保險給補貼，要是免費治療的話，那那些有其它的疾病人怎么辦？是不是都要免費治療，畢竟錢是全國人民的納稅錢，我們同情生病的人，但這不是惠及所有人的，要考慮公平公正和合法性。微信用戶夢里關山也有類似的意見。
微信用戶夢里關山：我認為對H7N9禽流感進行全面免費實在沒有必要，而是可以將H7N9列入醫保保障范圍，對于病人，提高他的報銷比例，剩余的部分再由政府從行政經費里面埋單，因為現在城合，農合，職工醫保的覆蓋面已經是非常的廣，走醫保程序能最大限度的減少政府開支。
到底應不應該免費？大家還有爭論。其實各地的做法也不太一樣，比如說昨天，國家衛計委流感救治專家組成員、上海市公共衛生臨床中心盧洪洲教授在接收中央臺記者采訪時表示，目前，上海公共衛生中心對收治的所有的H7N9禽流感患者，暫時沒有收取相關費用：
盧洪洲：嚴格執行國家衛生與計劃委員會的一些要求，所以在這種應急的情況下，所有的病人，我們暫時是以救治為第一要務。
