熱門搜索：
【問題反映】
“我是一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的全科醫(yī)生，報考了吉安縣衛(wèi)生局和人保局組織的司法鑒定醫(yī)生招聘考試，筆試成績第一名，本以為可穩(wěn)被錄取。可沒想到的是，用人單位即吉安縣中醫(yī)院和司法局來衛(wèi)生院考察我時，發(fā)現(xiàn)我的腳有些殘疾，以法醫(yī)工作較復(fù)雜、勞累等原因，勸我放棄法醫(yī)崗位。我未放棄，但用人單位又以我不是外科專業(yè)，不具有外科注冊和5年骨科從業(yè)經(jīng)歷，沒有中級職稱等理由，勸我改崗位……”來自吉安縣橫江鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)生肖文杰通過《黨報幫你辦》欄目官方微博及郵箱dbbnb666@163.com、大江網(wǎng)《民聲熱線》向本欄目反映他在近期公開選調(diào)考試中遇到的不平待遇。
【調(diào)查核實】
7月25日，投訴人肖文杰拿出吉安縣衛(wèi)生局6月14日下發(fā)的吉縣衛(wèi)字〔2013〕18號《關(guān)于面向基層衛(wèi)生院公開選調(diào)醫(yī)務(wù)人員的實施方案》向記者介紹，該方案中“司法鑒定醫(yī)生”崗位要求明確規(guī)定“基層衛(wèi)生院在崗在編人員且在衛(wèi)生院工作時間不少于3年，取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格證，主治醫(yī)師職稱，從事外科工作”等內(nèi)容，并未提及該崗位需“外科注冊及骨科從業(yè)5年工作經(jīng)歷”等說法。該方案中錄用程序也明確注明，“按考試成績從高分到低分錄取”。
肖文杰說，此次選調(diào)工作是針對鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)務(wù)人員開展的，大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)級醫(yī)生沒有外科注冊，基本上都是全科醫(yī)生，從事內(nèi)科和外科工作，并不違背實施方案中規(guī)定的“從事外科工作”要求。關(guān)于主治醫(yī)師職稱說法，他表示，他已獲得了該資格，但未取得聘任書，按相關(guān)文件要求，他的主治醫(yī)師資格從今年1月1日起計算，這也符合方案中所要求的“主治醫(yī)生職稱”條件。他對記者說：“按該文件走程序的話，我名正言順能被錄用，但用人單位以多種方案之外的條件來審查我，并勸我放棄，我心里實在是接受不了。”
就肖文杰提到的“歧視”等相關(guān)說法，吉安縣中醫(yī)院院長兼司法鑒定中心主任肖東明告訴記者，他和縣司法局一工作人員只是將法醫(yī)工作的特點和環(huán)境向肖文杰作了一個描述，因法醫(yī)需經(jīng)常趕赴突發(fā)現(xiàn)場開展工作，擔心肖文杰吃不消，建議其換個崗位，并未有任何偏見、歧視之意。他表示，選調(diào)用人工作是由衛(wèi)生局等組織考試單位來定的，用人單位沒有選人的權(quán)利，只有服從、接收。
【記者幫辦】
為何此次選調(diào)考試成績公布后，針對法醫(yī)崗位另設(shè)方案之外的審查條件呢？7月26日，吉安縣司法局局長鐘健生在接受記者采訪時表示，司法鑒定中心只是一個中介機構(gòu)，司法局是業(yè)務(wù)指導(dǎo)部門。此次公開選調(diào)工作，司法局并非主體單位，具體選人、用人的最終意見以組織單位為主。他坦言，法醫(yī)與常規(guī)醫(yī)生的性質(zhì)和要求是不同的，就法醫(yī)崗位，縣司法局在選調(diào)實施方案之前，曾根據(jù)上級司法部門對司法鑒定醫(yī)生的基本要求，確實向衛(wèi)生局等部門提出了“外科注冊及骨科從業(yè)5年經(jīng)歷”等相關(guān)條件，但未被列入實施方案中。
鐘健生的說法也得到了縣衛(wèi)生局趙曉斌的證實。趙曉斌對記者說，因考慮到此次公開選調(diào)針對的是多個崗位，為充分體現(xiàn)公平、公正、公開原則，不能只針對法醫(yī)崗位，而特殊地增加幾項審查條件。所以未將司法局提出的相關(guān)要求列入實施方案中。
趙曉斌告訴記者，現(xiàn)仍按實施方案中規(guī)定的“審查貫穿整個招考過程”要求，對入圍對象進行審查工作，并未確定最終招考結(jié)果。他明確表示，司法局提出的建議不作為此次審查的內(nèi)容，不設(shè)任何方案之外的附加審查條件。選調(diào)工作必須嚴格按實施方案要求執(zhí)行，做到陽光操作，一視同仁，不能對殘疾人有任何歧視行為。
本報記者童夢寧
