修車不花錢反賺錢,沒有投保卻得到幾十萬元理賠金……頻頻發(fā)生在身邊的車險欺詐、騙保事件,如同寄生蟲般侵害著廣大保險消費者的切身利益,嚴(yán)重影響保險行業(yè)的健康發(fā)展。
7月16日,江西省公安廳、江西保監(jiān)局和省保險行業(yè)協(xié)會聯(lián)合公布,截至今年6月,全省開展集中整治保險欺詐違法犯罪行動來,共立案12起,破案9起,挽回?fù)p失130萬元。
事實上,在業(yè)內(nèi)人士看來,監(jiān)管層所披露的只是保險欺詐的冰山一角。針對詐騙日益猖獗、作案手段不斷翻新的傾向,江西擬建立反保險欺詐信息平臺設(shè)行業(yè)共享“黑名單”,同時已基本建立行業(yè)反欺詐信息協(xié)作機(jī)制,運用法治力量嚴(yán)加管控。
車險市場是保險詐騙的重災(zāi)區(qū)
工人意外身亡 老板欲騙保被識破
5月23日,萍鄉(xiāng)市上栗縣檢察院批準(zhǔn)逮捕一起保險詐騙案的犯罪嫌疑人。
今年1月7日晨6時,上栗縣彭高鎮(zhèn)采石場工人姜某在一口廢棄深井中被發(fā)現(xiàn)死亡。
擔(dān)心死者家屬鬧事,自己又不肯支付安葬費。采石場老板彭某想到了保險,派人為全部的12名工人購買了人身意外險,之后統(tǒng)一口徑對外稱姜某的死亡時間是1月8日,比實際死亡時間推遲了2天。
當(dāng)月10日,彭某向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀福⑾蛲侗5谋kU公司申請理賠40萬元。在受理理賠過程中,保險公司發(fā)現(xiàn)疑點,但苦于找不到證據(jù)。
上栗縣公安局經(jīng)偵大隊很快查明事實真相,彭某精心設(shè)計的“先出險再保險”騙保行徑敗露。
“百元的投入,萬元的‘回報’,讓一些投保人伸出了貪婪之手。”江西省保險行業(yè)協(xié)會財險部副主任李俊表示。
據(jù)李俊介紹,為打擊愈演愈烈的詐保、騙保不法行為,今年4月,省公安廳、江西保監(jiān)局、省保險行業(yè)協(xié)會聯(lián)合在全省范圍內(nèi),部署開展為期7個月的打擊保險詐騙違法犯罪活動。截至今年6月,初步搜集了84宗嫌欺詐案件線索,經(jīng)省公安廳經(jīng)偵總隊核查,共立案12起,破案9起,挽回?fù)p失130萬元。
惡性競爭致車險騙保案頻發(fā)
然而,保險欺詐、騙保等不法現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在意外險領(lǐng)域,產(chǎn)險領(lǐng)域同樣屢屢發(fā)生。尤其是隨著汽車行業(yè)的快速發(fā)展,涉嫌車險詐騙的違法犯罪行為日益增多,已成為重災(zāi)區(qū)。
3月初,九江市發(fā)生一起車險詐騙案件。犯罪嫌疑人黃某購買一輛二手車并投保。但隨后,黃某發(fā)現(xiàn)車輛前部的部分配件頗為破舊,便想通過保險理賠更換原車配件。
3月22日,黃某指使蔡某開車撞其車制造交通事故。“事故”發(fā)生后,黃某立即向保險公司報警。保險公司對“事故”現(xiàn)場存疑,收集整理線索后向九江市公安局經(jīng)偵支隊報案。
民警很快識破了這一騙保伎倆,并對犯罪嫌疑人黃某、蔡某實施刑事拘留,為保險公司止損11.3萬元。
“保險欺詐大致可分為3個種類。”李俊介紹,一是投保時詐騙,包括先出險再保險騙賠,高額投保騙賠,重復(fù)投保、一險多賠騙賠、隱情投保騙賠等;二是出險報案時欺詐,主要有張冠李戴式騙賠、制造事故、假險騙賠、虛報原因、擴(kuò)大責(zé)任騙賠等;三是索賠時欺詐,主要表現(xiàn)在單證材料的偽造涂改上,包括夸大損失、低險高賠、偽造事故、謊報出險等。
“車險騙保案件的頻繁發(fā)生,完全是保險公司惡性競爭使然。”江西財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院保險系主任胡少勇博士表示,騙保的技術(shù)含量并不高,界定也不困難,究其原因是許多保險公司為了爭奪市場,血拼所謂“快賠”服務(wù),簡化了不該簡化的理賠程序,加上保險公司各自為政,給保險欺詐違法犯罪提供了土壤。
中國人壽普惠金融深度融入江蘇多層...