熱門搜索：
適當軍事對抗未必是壞事
昆侖巖
一度讓人談C色變的美對華戰(zhàn)略包圍，隨著習近平主席訪俄大獲成功而蹙眉稍展。擺在中國新領導人面前的考題夠難，但并非無解。
戰(zhàn)略對峙并不可怕，蘇聯(lián)國力就是在與美對峙中發(fā)展起來的，若不是思想上交槍，政治上自垮，軍事上經(jīng)濟上美都無可奈何。今日中國，只要軍事上相對抗衡與經(jīng)濟上互利依存并舉，即便美進入亞洲我也不怕。前提是，我們自己必須加快發(fā)展，軍事實力與經(jīng)濟實力、科技實力要同步做強，與外部抗衡需要相適應。從一定意義講，美進入亞洲增加軍火需求，對它有利，對我也有利，可更有理由加強軍力，走自主強國之路。大國都有責任維護地區(qū)安全，而我國維護自己的主權和核心利益，也是為了地區(qū)安全和穩(wěn)定。
我們不搞盲目傻帽的軍備競賽，但需求指向明確、有所為有所不為的軍事實力抗衡可以搞，這對經(jīng)濟發(fā)展也是必要和有益的。從人類發(fā)展根本意義說，戰(zhàn)爭是怪物、多余和浪費。但從客觀規(guī)律講，在一定社會歷史階段，軍事斗爭是一種服務經(jīng)濟利益的不可缺少的政治手段，戰(zhàn)爭是解決利益矛盾的最高政治形式，軍事需求也是一種現(xiàn)實社會必要的發(fā)展需求。人類歷史上，軍事上不強的國家，經(jīng)濟上再富也常得為人家作嫁衣裳。
軍事需求和經(jīng)濟需求一樣，都可拉動經(jīng)濟社會發(fā)展，而且互補相長。由于軍事需求的特殊性，它在促進科技進步、教育發(fā)展、產(chǎn)業(yè)換代等方面具有綜合拉動效能。當然，要注意軍地經(jīng)濟結構比例的平衡協(xié)調(diào)，防止失衡影響人民生活消費。兩霸相爭時期的蘇聯(lián)，軍費投入所占經(jīng)濟比重始終沒有超過上世紀50年代，把它的解體講成被軍備競賽拖垮，不過是里根總統(tǒng)給自己臉上貼金。而美國軍費投入始終保持世界第一，也沒人逼它，是它自己拿軍事需求當經(jīng)濟發(fā)動機，軍事需求不但沒把經(jīng)濟拉垮，相反成了經(jīng)濟出路。
面對外圍重壓，我們在戰(zhàn)略運用上要“變內(nèi)線防御為外線進攻”，借勢而為，綜合發(fā)力，利用矛盾，分化破擊。
一是借勢而上。以維護主權為由，大力加強新型軍力建設，提高軍隊維權衛(wèi)海作戰(zhàn)能力和國家安全防衛(wèi)能力，牽引帶動戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、國防工業(yè)和新領域高技術發(fā)展，加大核心技術自主創(chuàng)新力度。
二是借力而挫。中俄聯(lián)手，鼎立難摧，最重要的是互維核心利益，美日銳氣頓挫。打好朝鮮牌，牽制美日韓，中國當行以公道，力維半島和平，看好未來市場，促其經(jīng)濟開放。周邊其他國家皆非鐵血聯(lián)盟，韓日矛盾也可利用，能拉則拉，孤立頑硬。
三是借經(jīng)而制。經(jīng)濟是軍事的基礎和目的，經(jīng)濟手段是應對軍事危機最厲害的殺手锏，當然也是雙刃劍。美日實際上都怕中國動用經(jīng)濟手段。周邊小國也不愿意。我國應當因情而變，或微調(diào)警示，或重拳出擊，牢牢掌控和牽引局勢，方能不戰(zhàn)而屈兵。
四是借機而取。我以談對談，以和對和，以進對進，以打對打，你不挑釁我不進攻。美從來是勝王敗寇，你真收回哪個島，它也就承認現(xiàn)實，還會警告別國莫再妄動，因為畢竟不是其核心利益。若我殺一儆百，美國武器更好賣，何苦不裝好人？所以，抓住機會是可以牽牛鼻子走的。▲(作者是解放軍某部學者)
